Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

ФВА243 · Сообщение **ФВА243** » 25 янв 2016, 11:54

натуризм - это не эротика и не секс. Тут я полностью согласен! (в одном офисе случайно услышал разговор двух подруг:- у нас в котеджном посёлке под окнами одни соседи всегда в огороде ходят голыми! Вторая:- извращенцы какие-то! Милицию надо вам вызвать..... Вызывали и не раз! Говорят что, это их дом и мы не можем им запретить ходить голыми. Вторая:- наймите бандитов и пусть с ними по говорят по бесприделу! потом будут знать как ходить! Хотел вмешаться но, передумал... с "блондинками" спорить, СМЫСЛА нет!) Хотя у многих именно такое мнение о НУДИСТАХ!

Вадим Света

ФВА243
Правильно сделал что не вмешался , потому что спорить это всего лишь высказывать свою точку зрения, вряд ли вот так просто можно кого то переубедить. У меня был не большой опыт общения на форуме домохозяек, разговор зашёл в глубочайший тупик по вопросам натуризма у обывателей мнение исключительно из СМИ , было весьма интересно узнать про себя много нового

С тех пор с текстильщиками разговоры о натуризме не завожу. И в инете и в жизни тоже.

ФВА243 · Сообщение **ФВА243** » 25 янв 2016, 12:36

А Я, всегда говорю что, мы семьёй любим отдыхать на нуд пляже! (забавно смотреть за реакцией!)

:

Олька · Сообщение **Олька** » 25 янв 2016, 18:01

Вадим Света писал(а):С тех пор с текстильщиками разговоры о натуризме не завожу. И в инете и в жизни тоже.

да, я тоже поняла что это бессмысленно) никого не переубедишь, а недругов наживешь)

bat00 · Сообщение **bat00** » 25 янв 2016, 18:08

Коман писал(а): Её лицо, она просто заигрывает с парнем, что её снимает.

В каком месте ее лица читается заигрывание? Это неестественная натянутая улыбка, которая не в фокусе, что-ли?

Коман писал(а): Это советское представление об эротике, когда девушка одета но принимает позы считалась за эротику, а в голая нудистка, за порно.

В 90-е пришли к новым и общепринятым стандартам. Но депутат Госдумы, кинорежиссёр Говорухин, решил выпендриваться и подбил депутатов, ЭРОТИКУ обозначать как ЛЁГКАЯ ПОРНОГРАФИЯ.
Во всём мире лёгкой порно, именуют порно ГДЕ НЕТ СЦЕН НАСИЛИЯ И ГРУПОВУХИ,

Наглая лож (это я про весь мир), где доказательства? Я, если что, не в России живу уже довольно давно. Никогда раньше не заострял внимание на режиссерах, просто погуглил Говорухина. По вашему в России считают, что его мелодрама "Благословите женщину" 2003г это просто порнушка, да ? Не выдавайте свое личное желание за действительность тем более мировую, ни чем это не подкрепляя. К Вам и так-то не очень отношение, а вы хотите что бы вообще ниже плинтуса опустилось.

Чать из английского варианта статьи про порнографию Pornography:

Softcore pornography generally contains nudity or partial nudity in sexually suggestive situations, but without explicit sexual activity

Мой перевод, как требуют правила сайта, хотя а думаю что все умеют пользоваться переводчиком:
Легкая (дословно мягкая) порнография обычно (не значит всегда прим. переводчика) содержит обнажение или частичное обнажение с намеком на сексуальность, но без выраженных сенсуальных действий.
В начале статьи в определении тоже ничего не сказано об обнажении. Обнажение это вообще, на мой взгляд, необязательная часть порнографии, хоть и встречается почти всегда.

Коман я больше не собираюсь препираться с Вами по поводу этой темы, именно препираться, так как не могу по другому назвать вашу манеру общения. Как я уже говорил, конструктивного обсуждения не получается, поэтому пока вы не научитесь нормально общаться не ждите ответа.

Коман · Сообщение **Коман** » 26 янв 2016, 05:16

Konstantin_Kot писал(а):Определитесь с терминологией, видами и жанрами фотографии (любительское и профессиональное фото, постановочное и сюжетное, художественное ню-фото, мет-арт и т.п.), а не валите всё в одну кучу. Для поиска в сети набирайте "натуристское фото", а не натур-фото, так как поиск по последнему слову выдаёт фото обнаженной натуры. Среди нудистов под "натур-фото"(для краткости) подразумеваются именно нудистские фотографии, а не любые фото голого тела.
P.S. И к чему вся эта цветовая "пляска" в ваших сообщениях. Чтобы донести смысл сообщения до собеседника, достаточно простых слов, сказанных спокойным тоном.

Все перечисленные вами термины, это разновидность эротики. Это её различные проявления, именно это, который день, я пытаюсь это тут донести.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Олька писал(а):
Коман писал(а):Натур фото и эротическое фото синонимы, это факт!

товарищ коман, изображение обнаженной натуры не обязательно является эротикой, если ни персонаж, ни фотограф изначально не ставили такой цели. не будете же вы утверждать, что фильм "полосатый рейс" это легкое порно? даже по советским стандартам

На фото именно она. За эти сцены, фильм мог попасть "на полку", режиссер сильно рисковал.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

КИВлад писал(а): В цитате Crash_71 Вы удалили закрывающий тег[/color] Будьте внимательней.
И прошу не увлекаться цветами. Достаточно выделения жирным шрифтом.

Он не был удалён, просто после публикации Вы видите тег открытия, но не видите тег закрытия, что в тексте.
Спустя несколько часов, всё восстановилось, правда время на редактирование того поста прошло.

Добавлено спустя 19 минут 50 секунд:

Crash_71 писал(а):Коман

Когда Вы дали оценку сайту - что тут НЕТ никакой эротики, и даже огорчились - предположу, Вы стали этаким "типичным представителем" ценителей обнажёнки.

Я такое не говорил. Посмотрите мои посты ещё раз, я везде пишу, что у вас в альбомах эротика.

Это про фото "Девочка и велосипед", я сказал, что там практически нет эротики, по современным стандартам, Это в СССР, человек в одежде, что откровенно позирует считалось эротикой.

Откровенное фото "Девочка и велосипед" - да. Эротика это - нет. Это депутаты Гос. Думы сочинили термин "лёгкая эротика" для таких фото. Над ними потом долго хохотали.

И да, голые тела подчас красивей, чем они же в одежде. Вам не нравится нагота???

Добавлено спустя 23 минуты 40 секунд:

Виктор Жук писал(а):
Коман писал(а):Натур фото и эротическое фото синонимы, это факт!
Это не факт, а ваше частное мнение, с которым многие не согласны. Более того, мы не хотим чтобы ваше мнение здесь утвердилось. А вы лично можете думать об этом что вам угодно.
Коман писал(а):Просто некоторые до сих пор, мерят стандартами СССР, когда вместо слова эротика, говорили натур фото( от слова натурщица). А по тому, видя сейчас эротику, говорят, что это натур фото.
Скорее всего, в те времена понятие "натур-фото" вообще не связывали с натуризмом.
Для особо упёртых повторяю: натуризм - это не эротика и не секс.

Я говорю про нудизм.. Что Натуризм не связан с этим, я писал не раз. Это разные течения субкультур, одни за оголение ради комфорта, другие за единство с природой.

snake писал(а): Похоже, до Вас не доходит то, что здесь люди не хотят видеть, слышать и говорить об эротике и порнухе в предложенном Вами ракурсе,
а Вы пытаетесь навязать им обсуждение интересующего Вас вопроса. Ищите эротику и порно на других ресурсах.

Кто то не внимательно смотрел форум. В соседней ветке обсуждается группы нудистов в соц. сетях. Там высказали мнение, что не все фото в группах нудистские. Эти посты перенесли от туда.

виталич1970 писал(а): А я понял, где "собака порылась"...
Всякие интернет-ресурсы с порнухой сейчас отчаяно блокируют... видимо, по "указявке сверху"... Вот им, несчастным, лишённым "любви и ласки" - скучновато стало... :

Добавлено спустя 25 минут 8 секунд:
Специально для непонятливых: нудистам для фотографирования совершенно не обязательно принимать вызывающие позитруры: вот вы сфоткались у памятника... возле красивой клумбы с цветами... а вот представьте, что на вас, кроме кепки - ничего не надето! Это уж точно СОВСЕМ НЕ ЭРОТИЧНО!
Хотя, кому-то, видимо,- только этого и надо...

1) Порносайты, НЕ блокируют, если те удалили у себя "детски" контент.

2) Для эротики, наличие позы, не является обязательным условием. На любом порно сайте, есть фотографий сделанные на пляже нудистов. А вы разве там позируете?

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

ФВА243 писал(а):натуризм - это не эротика и не секс. Тут я полностью согласен! (в одном офисе случайно услышал разговор двух подруг:- у нас в котеджном посёлке под окнами одни соседи всегда в огороде ходят голыми! Вторая:- извращенцы какие-то! Милицию надо вам вызвать..... Вызывали и не раз! Говорят что, это их дом и мы не можем им запретить ходить голыми. Вторая:- наймите бандитов и пусть с ними по говорят по бесприделу! потом будут знать как ходить! Хотел вмешаться но, передумал... с "блондинками" спорить, СМЫСЛА нет!) Хотя у многих именно такое мнение о НУДИСТАХ!

В соседней ветке (Нудистские группы в соц. сетях. ), об этом речь, что людей настраивают против нудистов.

Сообщение **Crash_71** » 26 янв 2016, 09:12

Коман писал(а):Он не был удалён, просто после публикации Вы видите тег открытия, но не видите тег закрытия, что в тексте.
Спустя несколько часов, всё восстановилось, правда время на редактирование того поста прошло.

Сообщения сами по себе не редактируются. Это не беременность, которая проходит сама по себе.
Значит, Ваш пост скорректировал модератор.

Коман писал(а):
Crash_71 писал(а):КоманКогда Вы дали оценку сайту - что тут НЕТ никакой эротики, и даже огорчились - предположу, Вы стали этаким "типичным представителем" ценителей обнажёнки.
Я такое не говорил. Посмотрите мои посты ещё раз, я везде пишу, что у вас в альбомах эротика.

Пересмотрел снова Ваш пост.

Коман писал(а):Я Вас огорчу, на вашем фото вообще нет эротики.

Да, действительно, я невнимательно прочитал.
Вместо "на вашем фото", отложилось "на вашем сайте".
Прошу прощения!

Коман писал(а):И да, голые тела подчас красивей, чем они же в одежде. Вам не нравится нагота???

Дело не в том, нравится мне или не нравится. Мне много что нравится и много что не нравится.
Моя цель - сделать максимально непривлекательным контент сайта для глядунов, но в то же время, не перестараться с цензурой, чтоб сайт не стал непривлекательным для нудистов.
Поэтому и ввёл понятие "эмоции" фото.

Виктор Жук

Коман писал(а):Все перечисленные вами термины, это разновидность эротики. Это её различные проявления, именно это, который день, я пытаюсь это тут донести.

А музыка heavy metal - это часом не разновидность металлургии, не одно из различных её проявлений?

Коман писал(а):
Виктор Жук писал(а):Для особо упёртых повторяю: натуризм - это не эротика и не секс.
Я говорю про нудизм.

И нудизм не является эротикой. Даже если в нудизме она присутствует. Так же, как театр не является вешалкой, хоть с неё и начинается.

Коман писал(а):На любом порно сайте, есть фотографий сделанные на пляже нудистов.

А почему наоборот случается редко? Почему на н-сайтах нет фотоматериалов, отснятых в порностудии?
Зрите в корень. Кто выкладывает на порносайты фото с н-пляжей? Сами нудисты? Или те, кто не видит разницы между нудизмом и эротикой либо намеренно желает, чтобы её не видел никто?
И потом, эротические и порно-фото можно сделать, конечно, и на н-пляже. Особенно если захватить туда своих, специально подготовленных моделей или снимать скрытой камерой. Только эти фотоматериалы будут именно эротическими (или порнографическими), а не нудистскими.

РуссоТуристо

эротика в узком смысле это стандартные "соблазнительные" позы и наряды, или обнаженные фото, но в определенном контексте и в определенных позах. обычно студийные, постановочные. еще к эротике можно относить изображения с акцентом на половые органы, или эрекцию. при желании можно конечно сделать такое фото и среди нудистов )

но обычные фото нудистов не эротика, хотя она может в них присутствовать, но это другая, настоящая эротика, которая может быть и в глазах, и в улыбке, и даже просто в природном пейзаже, как всегда и везде )

ну а порно - это вообще просто. демонстрация половых актов.

ФВА243 · Сообщение **ФВА243** » 26 янв 2016, 14:41

Я как-то тут говорил что,сделанное фото нечаянно и есть искренним! ИВА сказал что это(слово забыл) типа документальное, Вот тут при сьемке фото нудиста,Никогда не будет эротики и порно! Человек просто отдыхают и наслождаются ЛЕТОМ!

виталич1970

Виктор Жук писал(а): А музыка heavy metal - это часом не разновидность металлургии, не одно из различных её проявлений?

Не упоминай святое всуе!

Коман · Сообщение **Коман** » 27 янв 2016, 08:14

Crash_71 писал(а):
Коман писал(а):Он не был удалён, просто после публикации Вы видите тег открытия, но не видите тег закрытия, что в тексте.
Спустя несколько часов, всё восстановилось, правда время на редактирование того поста прошло.
Сообщения сами по себе не редактируются. Это не беременность, которая проходит сама по себе.
Значит, Ваш пост скорректировал модератор.

оно не редактировалось, иначе б, вы не увидели там один из тегов прямо в тексте. Я кажется установил причину. Я в том посту дважды выделял курсором слово, перед тем как сделать жирнее и второй раз перед покраской. Похоже это приводит к сбою. Когда один раз выделяю, это не повторяется.

Добавлено спустя 33 минуты 26 секунд:

Виктор Жук писал(а): И нудизм не является эротикой. Даже если в нудизме она присутствует. Так же, как театр не является вешалкой, хоть с неё и начинается.

Именно, что присутствует, так как то и другое подразумевает полное обнажение ( в современном стандарте понятия об эротике). Эротика - красота обнажённого тела, а вовсе не секс ( в последнем случае будет порно).

Виктор Жук писал(а): А почему наоборот случается редко? Почему на н-сайтах нет фотоматериалов, отснятых в порностудии?
Зрите в корень. Кто выкладывает на порносайты фото с н-пляжей? Сами нудисты? Или те, кто не видит разницы между нудизмом и эротикой либо намеренно желает, чтобы её не видел никто?
И потом, эротические и порно-фото можно сделать, конечно, и на н-пляже. Особенно если захватить туда своих, специально подготовленных моделей или снимать скрытой камерой. Только эти фотоматериалы будут именно эротическими (или порнографическими), а не нудистскими.

Не так меня поняли. Если забить в Гугле "Нудисты", то очень много выдаёт порно сайтов, где есть рублики с таким названием. Так можно найти фото, где явно нудисты, которых вуаристы щёлкали.

Добавлено спустя 17 минут 11 секунд:

РуссоТуристо писал(а):эротика в узком смысле это стандартные "соблазнительные" позы и наряды, или обнаженные фото, но в определенном контексте и в определенных позах. обычно студийные, постановочные.

" "соблазнительные" позы и наряды" - стандарт СССР. По современному, вместо нарядов - обнажение.

РуссоТуристо писал(а): еще к эротике можно относить изображения с акцентом на половые органы, или эрекцию. при желании можно конечно сделать такое фото и среди нудистов )

Это уже порно.

Коман писал(а):
Виктор Жук писал(а): И нудизм не является эротикой. Даже если в нудизме она присутствует. Так же, как театр не является вешалкой, хоть с неё и начинается.
Именно, что присутствует, так как то и другое подразумевает полное обнажение ( в современном стандарте понятия об эротике). Эротика - красота обнажённого тела, а вовсе не секс ( в последнем случае будет порно).

Тогда кабинет гинеколога - сплошная порнография!?

Добавлено спустя 28 минут 30 секунд:

Коман писал(а):
Crash_71 писал(а): Сообщения сами по себе не редактируются. Это не беременность, которая проходит сама по себе.
Значит, Ваш пост скорректировал модератор.
оно не редактировалось, иначе б, вы не увидели там один из тегов прямо в тексте. Я кажется установил причину. Я в том посту дважды выделял курсором слово, перед тем как сделать жирнее и второй раз перед покраской. Похоже это приводит к сбою. Когда один раз выделяю, это не повторяется.

Не нужно здесь фантазировать. Я Вам ясно назвал причину

КИВлад писал(а): В цитате Crash_71 Вы удалили закрывающий тег[/color] Будьте внимательней.

Сам по себе тег не мог удалиться. Это сделали Вы при цитировании.
Скопировал часть Вашего поста. Теперь попробуйте, нажав на кнопку "Цитировать", на место галочки поставить закрывающий тег [/color] и в "предпросмотре" посмотреть на результат.

Коман писал(а):
Crash_71 писал(а):Коман
Я Вас услышал. Можно не повторяться. На сайте нудистов что эротика, что порно - такие фото выпиливаются модераторами.V

У Вас на сайцте, ВСЕ фото эротика. Натурфото - обнажение на половину( частично прикрыты тканью или чем иным).

Палитра выделения, перестала работать, красит чёрным, хотя указан иной цвет!

И опять повторяю, не увлекайтесь цветами. Для выделения достаточно жирного шрифта.

Сообщение **Crash_71** » 27 янв 2016, 11:35

КИВлад писал(а):Тогда кабинет гинеколога - сплошная порнография!?

А баня/сауна - групповушка

Виктор Жук

Коман писал(а):Не так меня поняли. Если забить в Гугле "Нудисты", то очень много выдаёт порно сайтов, где есть рублики с таким названием. Так можно найти фото, где явно нудисты, которых вуаристы щёлкали.

Это вы не так поняли. Почему фото нудистов можно найти едва ли не на всех порносайтах, а порно-фото на нудистских отсутствуют? Можете вы объяснить этот феномен?
Я могу. А вы?

Сообщение **Crash_71** » 28 янв 2016, 09:44

Виктор Жук писал(а): а порно-фото на нудистских отсутствуют...

Вообще-то, порнофото я встречал на нудистском сайте.
Причём, это не одно фото, затерявшееся среди многих других натур-фот.
И (что странно), модераторы того сайта - их не выпиливают

Crash_71 писал(а): Вообще-то, порнофото я встречал на нудистском сайте.
Причём, это не одно фото, затерявшееся среди многих других натур-фот.
И (что странно), модераторы того сайта - их не выпиливают

Ну значит с нудизмом этот сайт связывает только название.

Виктор Жук

КИВлад писал(а):
Crash_71 писал(а): Вообще-то, порнофото я встречал на нудистском сайте.
Причём, это не одно фото, затерявшееся среди многих других натур-фот.
И (что странно), модераторы того сайта - их не выпиливают
Ну значит с нудизмом этот сайт связывает только название.

Действительно, я тоже встречал откровенную порнуху на сайте, который называет себя нудистским. А уж в группах в соцсетях - весьма часто. Только я этот сайт и эти группы нудистскими не считаю. Не без оснований, кстати. Это по сути такие же порно-ресурсы, только под благой вывеской. Волк и в овечьей шкуре волк.

Сообщение **Crash_71** » 28 янв 2016, 11:50

КИВлад писал(а):Ну значит с нудизмом этот сайт связывает только название.

Ну не надо так бинарно делить только на чёрное и белое.
Можно, конечно ввести понятие процента порнушного контента ( как вариант - "тяжёлой эротики") на нудистском сайте. И этот процент там мал. Сисько-письные фотки являются, несомненно, ложкой дёгтя, но всё остальное не назвал бы плачевным.

Коман · Сообщение **Коман** » 29 янв 2016, 19:56

Повторяю в который раз, я тег не удалял, я его видел его в тексте ( перед отправкой) так же отчётливо, как и ваш аватар, на странице форума.